Bị cáo cảm ơn công an bắt sớm để hoàn gần hết số tiền cướp ngân hàng

Ngày 1/7, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa lưu động xét xử đối với Lê Phú Cao (SN 1991, quê xã Lộc Trị, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên- Huế) về tội “Cướp tài sản”.

Theo nội dung vụ án, nhằm chứng minh năng lực tài chính để được đi xuất khẩu lao động tại New Zealand, Lê Phú Cao nảy sinh ý định cướp tài sản tại ngân hàng.

Ngày 18/4, Cao đến chi nhánh ngân hàng trên đường Đống Đa (phường Thạch Thang, quận Hải Châu) để thăm dò thì thấy địa điểm này ít người qua lại, nhân viên tại đây đa số là nữ nên Cao quyết định cướp tài sản.

Sáng 20/4, Cao chuẩn bị súng nhựa, roi điện, dao, túi vải, 1 biển số xe máy 43F1 - 428.53 làm bằng giấy A4 rồi đến ngân hàng trên.

Đến gần trưa, thấy trước ngân hàng vắng người, Cao đi vào bên trong rồi bấm nút cửa cuốn xuống. Trong ngân hàng lúc này có 6 người đang làm việc.

Cao cầm súng nhựa, bấm roi điện uy hiếp yêu cầu tất cả các nhân viên quay mặt vào tường.

Tiếp đó, thanh niên này đến quầy kế toán đưa túi vải yêu cầu nữ nhân viên lấy tiền bỏ vào trong. Lo sợ, nữ nhân viên làm theo yêu cầu lấy số tiền 660 triệu đồng bỏ vào túi đưa cho Cao. Ngoài ra, Cao còn lấy một điện thoại iPhone 12 của nhân viên bảo vệ.

Để tránh bị phát hiện, sau khi cướp tài sản, Cao điều khiển xe máy đi qua bãi đất trống ở phường Nại Hiên Đông (quận Sơn Trà) vứt dụng cụ gây án, áo khoác, quần jean dài, đôi dép nhựa và tháo biển số giả làm bằng giấy.

Sau đó, Cao điều khiển xe máy đến gửi ở một siêu thị rồi đi taxi đến sân bay. Tại đây, Cao tiếp tục bắt grap ô tô về lại phòng trọ ở phường Hòa Khánh Nam (quận Liên Chiểu). Số tiền cướp được, Cao lấy ra 70 triệu đồng, còn lại cất giấu trên trần la phông của phòng trọ.

Chiều cùng ngày, Cao đi cắt tóc để thay đổi đặc điểm nhận dạng và đến ngân hàng trên đường Nguyễn Sinh Sắc nộp vào tài khoản ngân hàng hơn 60 triệu để tiêu xài.

Đến 21h ngày 21/4, Cao bị công an bắt giữ, thu hồi được số tiền hơn 647 triệu đồng.

Tại phiên tòa, Cao khai vì điều kiện kinh tế khó khăn, áp lực từ cha mẹ về hình mẫu “con nhà người ta” bằng tuổi đã có nhà, có xe… vì thế bị cáo muốn có tiền để chứng minh năng lực tài chính, xuất khẩu lao động kiếm một số vốn nên mới chọn cách cướp ngân hàng.

Về dụng cụ gây án, Cao khai đặt mua trên mạng, súng là để tặng cho cháu còn roi điện thực chất bị cáo đặt đèn pin siêu sáng nhưng người ta giao nhầm. Sau khi có ý định cướp ngân hàng, Cao đã sử dụng hai vật dụng này.

Cao gửi lời xin lỗi đến nhân viên ngân hàng; đồng thời cảm ơn công an vì đã sớm bắt được bị cáo, để có cơ hội hoàn lại gần hết số tiền mình cướp. Bị cáo cũng gửi lời xin lỗi người thân, mong họ tha thứ… để có nơi quay về sau khi chấp hành xong án tù.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt Cao mức án 20 năm tù. Buộc bị cáo tiếp tục có trách nhiệm bồi thường số tiền hơn 13 triệu đồng còn lại cho ngân hàng.